福尔摩斯何以为福尔摩斯？

        老实说从小我就有个疑问，那就是：福尔摩斯何以为福尔摩斯？我的意思是说，福尔摩斯的英文是“Holmes”，读起来与其说像“福尔摩斯”，倒不如说更像霍尔木兹海峡的“霍尔木兹”，“福尔摩斯”着实差得远了点儿。后来知道福尔摩斯探案故事是清末民初那阵子译介过来的，翻译这东西百废待兴，规则什么的都不完备，心想许是那时候译名不完善的缘故。而且这四个字现在个个也都是翻译外国人名的常用字，比起鲁迅将雨果（Hugo）译为“嚣俄”之类的，福尔摩斯已经算是很靠谱的了。 
　　 
　　然而巧的很，今天读到这本《译边草》里第75节时，多年的疑云一下子迎刃而解，好似卡在牙缝里的牛筋一下被剔了出来，真想也像从澡堂奔出去的阿基米德那样大喊一声“Eureka！”可惜当时在图书馆里得保持肃静。 
　　 
　　周克希先生是这么写的：“林纾译的《巴黎茶花女遗事》‘是第一部外国文学名著读本’（施蛰存先生语），不知小仲马这个译名，是否和林纾先生的福建乡音有关系——把Holmes译作福尔摩斯的，好像也是他老人家吧。”我今年刚到厦门上大学，对这点深有体会。把“发生”说成“花生”，“反对”说成“缓对”，“砍伐”说成“砍滑”，“应付账款”说成“应护账款”（例子都来自我的会原老师），这种“h”“f”不分的发音习惯的确是“胡”建人所独有。 
　　 
　　说起来真是件小的不得了的小事，但真是让我开心了好一阵。长期的疑惑和亲身的经历这样莫名其妙地连接了起来，所谓“识小”的乐趣也就是这样吧。